這星期四（６／１４），台北市長柯文哲表示擴大敬老卡的使用範圍並加值敬老卡額度，用意是希望使用敬老卡的族群，可以更方便的利用大眾運輸工具，增加外出活動的動機。表面上來看，這是老人福利，但本質上，其實是鼓勵整個社會要「健康老化」。
台灣已經是高齡社會
台灣在今年（2018）的4月正式進入高齡社會，根據內政部的推估，要達到人口總數20%老年人口的超高齡社會，短短8年的時間就會達成。因應這樣的趨勢，國家級的老人政策陸續推出，例如各職類的退休年金、長期照護、老人社會福利……等等。到目前討論度最多的老人政策，一是敬老年金，二是長照政策。
敬老年金最被人詬病的地方在於只要選舉一到，各候選人就像在拍賣場競標一樣，接連把敬老金提高，但是提高500、1000的金額後，對於老人的生活有什麼根本上改變?加碼了數十年來看，似乎是沒有，也難怪被嘲諷說是合法的買票。
長照政策照政府的說法，最終理想是建構優質、平價、普及的長照服務體系，讓需要長期照顧的族群，可以獲得人性尊嚴的服務。但是理想歸理想，現實上，長照不論是硬體設備、還是照護人員仍然處於犧牲小我，完成大我的「做功德」狀態，要達到政府的理想目標，還有一段長遠的路要走。
敬老年金最被人詬病的地方在於只要選舉一到，各候選人就像在拍賣場競標一樣，接連把敬老金提高，但是提高500、1000的金額後，對於老人的生活有什麼根本上改變?加碼了數十年來看，似乎是沒有，也難怪被嘲諷說是合法的買票。
長照政策照政府的說法，最終理想是建構優質、平價、普及的長照服務體系，讓需要長期照顧的族群，可以獲得人性尊嚴的服務。但是理想歸理想，現實上，長照不論是硬體設備、還是照護人員仍然處於犧牲小我，完成大我的「做功德」狀態，要達到政府的理想目標，還有一段長遠的路要走。
２、３０年前經驗邏輯規劃長期照護
基本上，不管是老人年金、還是長照服務，現在政府制定政策的邏輯是:集合其他人的資源，發揮社會救助網的功能，把所有需要的人通通接住。這樣的邏輯放在30年前的台灣是行得通，透過人口紅利，政府擁有充足的預算和青壯人力，針對有需求的老人給予扶助。當初健保以及各職類退休年金就是在這樣的時空背景下，支撐到現在。但是這些人口紅利一旦邁入老年，成為有需求的族群，後面世代人數又少於老年人口時，這樣的社會救助網就會面臨崩潰，健保、退休年金不就是如此嗎?
所以反過來思考，政府該做的一部份事情，應該趁這些紅利人口在經濟、健康狀態都還是獨立狀態下，努力幫助他們做額外的補強，減少這些人口紅利在老化後，成為有社會救助需求的族群。
比如在青壯年時期，就強調投資理財的重要性，藉由市場的報酬，老年的經濟依然可以獨立；同樣的，在這些青壯年人口體能體力巔峰的時候，就該強調「健康老化」的重要性，避免在老年快速發生心理和生理上的失能。
本來可以不用社會救助網的族群，因為事前的準備充足，越少人需要用到政府的社會救助網，政府越能夠把資源投入在真正需要的族群，像是貧窮線下、天災意外、天生疾病、罕見疾病……等等。
老後生活自己掌握
當政府長照資源的目標族群是已經失能的族群，要他們再次轉彎到事前預防幾乎是不太可能的事，所以與其盼望身體倒下來後政府的全面介入，倒不如趁自己還沒有生病而失能之前，培養自己的健康資本，建立強壯的肌肉力氣，健全的心肺系統，才有機會在老化的時候，開心迎接老年人生，繼續從事自己喜歡的活動。
